Reseña de El Hogar de Miss Peregrine para Niños Peculiares de Ransom Riggs

Reseña del décimo libro para sesión de comentario virtual.

La verdad no sé bien que decir sobre este libro. En parte por eso me tomó tanto tiempo escribir la reseña.

Cuando lo elegí ya había visto la película y me había parecido entretenida y en comparación con las películas pasadas de Tim Burton incluso me había parecido bastante decente. Me llamaba la atención la portada del libro pero no sabía nada de la historia más que lo que vi en la película. Entonces leí en alguna parte la historia de cómo surge el libro.

Cuentan por ahí (en la internet) que Ransom Riggs es un ávido coleccionista de fotos vintage en las cuales los protagonistas o las situaciones en las que se encuentran los protagonistas se podrían considerar peculiares. Se supone que Riggs originalmente iba a publicar un foto-álbum con las imágenes, pero su editor le sugirió que si por qué no hacia mejor una narrativa entorno a las fotos. Se supone que así fue cómo surgió esta serie de libros.

La idea de armar una historia a partir de fragmentos de otra cosa (en este caso de fotografías) me pareció muy interesante. Sin ser para nada experta en el asunto y como opinión personal, me parece que es un poco en contra del proceso creativo tradicional. En el caso de los libros siempre imagino que primero surge la historia y luego ya se hacen las ilustraciones, entonces me parecía interesante ver que tan bien había logrado hacer lo contrario. He aquí mis comentarios.

Primero que nada, si ya vieron la película olvídense de ella, la verdad es casi completamente diferente al libro. Incluso uno de los personajes principales esta cambiado con otro. Si no la han visto, no han leído el libro y no saben nada de la historia, entonces déjenme les cuento a grandes rasgos.

El libro está narrado a través de Jacob. Jacob es un adolecente de clase alta que, por un lado tiene toda su vida solucionada y planeada por la familia de su madre, y por otro carga con el bagaje emocional heredado de la familia “peculiar” por parte de su padre. Dentro de todo Jacob es un cliché del adolecente emo que se siente incomprendido y es molestado tanto por sus peculiaridades como por el hecho de ser privilegiado.

Jacob no tiene amigos, no se lleva bien con sus padres y odia su destino y su vida pero tiene muy buena relación con su abuelo pues este solía contarle historias desde su infancia. Como podrán imaginar las historias del abuelo estaban plagadas de supuestas aventuras fantásticas y personas peculiares, las historias por supuesto iban acompañadas por fotografías. Cuando Jacob comienza a crecer deja de creer en las historias de su abuelo, pero su admiración y cariño por él permanecen y es así como después de la trágica muerte del abuelo Jacob se embarca en una aventura por encontrar la verdad sobre las historias de su abuelo.

Durante la sesión de comentario presencial, lxs que leyeron el libro comentaron que les habían disgustado todos los personajes que la historia les había parecido en general aburrida y mal lograda. Parece que a nadie le gustó realmente, en lo particular yo tengo mis dudas, creo que para poder decidir si realmente me gusta o no me gusta tendría que leer por lo menos el siguiente libro.

A mí me pareció que el libro era un poco lento para mi gusto, sentí como que para todo lo que leí realmente pasaron muy pocas cosas, la historia técnicamente no avanza nada hasta el final. Pero bueno, supongo que como introducción a la serie no está mal. Sobre los personajes, ninguno de ellos me disgusto pero tampoco sentí particular afección por ninguno. Entonces de ambos, historia y personajes, creo que debería leer más antes de dar mi veredicto final.

Creo que en lo que si acordamos tanto a lxs que no les gusto como yo (que aún estoy indecisa) es en que las fotos parecen muy forzadas en la historia. Pienso que tal vez si no lo hubiera puesto como “niños peculiares” hubiese podido crear otra historia mejor hilada con las fotos y tal vez hubiera tenido un mejor resultado, pero bueno, eso ya nunca lo sabré. Supongo que visto desde el punto de vista exclusivo de las fotos podría decir que no fue un libro bien logrado tomando en cuenta que la relación foto-historia se ve forzada, pero bueno, cuestión de perspectiva, léanlo y juzguen ustedes.

Ya para terminar debo decir que la verdad es que a mí me gustan mucho los libros de niños y adolescentes y cuando los leo siempre procuro hacerlo como los leería alguien dentro del público para los que fueron creados (al menos tanto como me es posible). Supongo que en parte por eso no me disgustó tanto el libro como a lxs demás. Mi opinión es que si te gustan los libros de este género y si lo lees con una mente no tan crítica y con afán de entretenerte únicamente, entonces probablemente si te guste la historia. Si esperas que sea una joya de la literatura juvenil, si esperas que todo tenga sentid o si te pones a buscar agujeros en la historia la verdad no creo que sea un libro para ti.

Damaris Neyra

Reseña de Paprika de Yasutaka Tsutsui

Reseña del noveno libro para sesión de comentario virtual.

Si ya leyeron mis reseñas pasadas o los sumarios de las sesiones quizás se den cuenta que dentro de lo posible trataba de no poner nada sobre la historia en si para no arruinarlo con spoilers para los que no lo habían leído aun. Pero se me ha ocurrido que se supondría que si llegan hasta acá es porque si lo leyeron, así que ya no trataré de reservarme los detalles, por lo cual están invitados a seguir leyendo solo bajo su propia reserva.

Paprika es un libro de ficción bastante interesante. Cuenta la historia de una clínica japonesa de psiquiatría  dedicada a la investigación. Tal como las instituciones reales, el “Instituto de Investigación Psiquiátrica” del libro, está conformado por diversas personas: científicos, psiquiatras, personal administrativo, etc. Lo que pone en movimiento a la trama es la lucha de poder que se da dentro de la institución entre los altos directivos/investigadores.

Dividiendo el libro en tres partes arbitrarias debo decir que la primera parte del libro me pareció un poco tediosa. Toda la parte donde se introducen los personajes y la premisa de la historia se me dificulto leerla porque sentía que demasiados personajes entraban en escena, y cómo aun no sabía quién iba a ser importante y quien no, trataba de seguirle el hilo a todos pero solo lograba confundirme con tantos nombres y apellidos inusuales para mí. Incluso debo admitir que para poder seguir la pista de las primeras páginas tuve que recurrir a anotar los nombres de las personas que se iban mencionando (cosa que comencé a hacer cómo después del capítulo 3, luego que me di cuenta de que no podría seguirle la pista a todos) así como pequeñas anotaciones que de momento creí pertinentes para poderles seguir los pasos.

La segunda parte del libro, una vez que ya sabes quién es quién y una vez que las cartas se han puesto sobre la mesa, me pareció sumamente interesante. La premisa principal del libro es que en el instituto se ha inventado un aparato que permite a los terapeutas meterse en los sueños de los pacientes, este aparato se usa con motivos terapéuticos en personas con esquizofrenia o problemas psiquiátricos particularmente fuertes. El problema surge cuando las nuevas versiones mejoradas y más potentes de dichos aparatos son robadas e inmediatamente después comienzan a suceder eventos extraños.

El libro te da mucho material para que puedas imaginar bien a los personajes en las situaciones en las que se van desarrollando, y como al verse involucrados los sueños se torna particularmente interesante y se convierte muy pronto en uno de esos libros que no puedes dejar de leer.

La tercera parte, que es la del desenlace, de nuevo me pareció un poco tediosa. En lo particular siento como que el autor se pasó hizo un buen cimiento del libro al principio y desarrollo un conflicto de la historia muy bueno, pero llego un punto en el que al final ya no supo cómo terminar y al final se quedó un poco corto. De nuevo, es mi opinión muy personal.

Sobre los detalles de la historia debo decir que al comienzo me parecía muy interesante que la protagonista fuera una mujer muy bella que aparte es una prominente psiquiatra, pero luego comenzó a molestarme un poco porque de pronto me comenzó a parecer como que el personaje era mujer para fungir de alguna manera como fetiche. No por nada el alter ego del personaje se describe como una Lolita y no por nada se menciona tantísimas veces durante la historia la belleza de ambas (Atsuko la psiquiatra y Paprika su alter ego).

A parte me pareció un poco sospechoso que, sin incluir a Atsuko/Paprika, todos los personajes principales de la historia (hombres en posiciones de poder) se “enamoraran” de Atsuko, y Atsuko de ellos. Y más sospechoso aún me pareció el hecho de que Atsuko tiene relaciones sexuales con los personajes principales que no eran los villanos. Sentí como que esos hechos eran en cierta forma una comprobación de que Atsuko/Paprika fue creada como objeto de fetiche más que como una heroína de la historia, y bueno, no es que eso sea particularmente mal, pero siento como que el personaje hubiera dado para mucho más que para lo que termina siendo.

Respecto a la relación de Atsuko con sus contrapartes masculinas hubo una parte que me pareció un tanto perturbadora, la parte en dónde Osanai intenta abusar sexualmente de Atsuko la verdad no supe que pensar de eso. Me indigno un poco que Atsuko terminara por ceder y “justificando” la escena por la hermosura de Osanai y con que quizás si tenga sentimientos por él. Lo que salvo a la escena es que al final Osanai no pudo concretar nada. Pero igual me quedan dudas y sentimientos negativos con respecto a esto.

Ya por último, para no extenderme tanto, otra cosa que me molesto un poco del libro parecía estar justificado de una forma que parecía creíble y/o plausible dentro de la lógica del mundo del libro, pero la parte en dónde los sueños se comienzan a mezclar con la realidad y la parte en dónde comienzan a cruzarse elementos físicos entre ellos me pareció que no estaba bien sustentadas, aunque igual y dependiendo de lo que entendieron por el final puede que tenga o no sentido todo, jajaja, ustedes dirán.

Conclusión, aunque tiene sus cosas que no me gustaron creo que viéndolo como un todo me parece un libro bastante bueno que disfruté bastante. Me pareció muy interesante y original en muchos sentidos y la parte del desarrollo de la historia es definitivamente un excelente thriller de esos que no puedes dejar de leer sin importar que hora sea o cuánto tiempo llevas leyendo.

Reseña de La Luz Entre los Océanos de M. L. Stedman

Reseña del octavo libro para sesión de comentario virtual.

Me tarde un poquitin porque a parte de que ya ando retrasada con todo, no sabía como explicar el libro sin contar la historia primero. Así que han sido advertidos, lean bajo reserva.

Un poco diferente a lo que habíamos estado leyendo llegó “La Luz Entre los Océanos”, creo que este libro está más bien orientado a una audiencia un poco diferente de la que conforma los pocos miembros constantes del club pero de igual forma hay algunas cosas interesantes en el libro de las que me gustaría hablar.

[Alerta de spoilers, la verdad no sé cómo explicar mi opinión sin revelar partes de la historia así que lean bajo su propia responsabilidad. Preferentemente después de que hayan terminado el libro]

“La Luz Entre los Océanos” habla sobre la vida de Tom, un ex militar australiano convertido en farero que sufre de serios problemas emocionales causados tanto por su infancia como por su experiencia como soldado de la primera guerra mundial. Tom se encuentra con Isabel, una joven pueblerina que al principio aparece como un espíritu libre y juguetón y que resuena de alguna forma con la personalidad sobria de Tom a quien termina conquistando. Tom e Isabel se casan y se mudan a una isla remota en donde Tom es el farero y ambos son los únicos habitantes. Es aquí donde se desarrolla la trama de la historia.

Una cosa que en lo particular me pareció interesante fue que la historia esta hilada en cierta forma entre 3 elementos: 1) los datos técnicos sobre los faros y sobre la navegación; 2) los datos históricos sobre la guerra y la forma en que afectó a Australia en particular; 3) Las reminiscencias de los personajes sobre sus propias vidas y sobre cómo la guerra les ha afectado social y personalmente hablando. De esta forma la historia cuenta con muchos distractores del drama que es la historia principal, al tiempo que explica muchas de las cosas que ocurren y/o la forma de actuar de ciertos personajes en ciertos momentos.

Creo que el libro maneja una temática principal fuerte de la que no se habla tan a menudo ya que el libro relata el desgaste emocional y psicológico que sufre el personaje de Isabel luego de sufrir una serie de abortos. El desgaste emocional de Isabel se produce no solamente por el sentimiento de pérdida de sus hijos no nacidos, sino que además se ve aumentado por el aislamiento del personaje y por un sentimiento de que su valor como persona y mujer está en cierta medida relacionado a su capacidad/incapacidad de tener hijxs y así poder formar una familia “perfecta”.

Otro de los temas importantes del libro se introduce poco después del último aborto de Isabel cuándo por casualidad llega a la isla un naufragio que contiene una pequeña bebe. Isabel asume este hecho como un envío divino y hace lo posible por convencer a Tom de que quedarse con la niña es lo mejor para la bebe. Tom e Isabel pretenden que el aborto nunca ocurrió y que la pequeña bebe es su hija. El resto de la trama gira en torno a las consecuencias que dicha decisión tiene sobre todos los involucrados.

En general me parece que la historia es un bastante improbable y me parece que no tiene mucha lógica que las cosas hayan ocurrido de la manera en que ocurrieron, lo cual le resta valor a la historia desde mi punto de vista. Sin embargo, me parece que los temas que se tratan son temas interesantes puesto que son temas que no se abordan tan frecuentemente, además de que el hecho de que los personajes se encuentren geográficamente aislados permite que los eventos transcurran en una forma también inusual puesto que se da una dinámica interesante entre el universo que conforman Tom e Isabel en su isla y por otro lado el universo que se conforma con el pequeño pueblo que los conecta con el resto del mundo.

Habiendo dicho todo esto, debo decir que desde mi punto de vista la historia del libro no es muy buena, hasta podría decir que es un poco aburrida en ratos y que es algo absurda. Sin embargo, me parece que tiene mucha riqueza en cuanto a que se abordan temas interesantes cómo el del aborto que ya había mencionado, el tema de como nuestras decisiones nos afectan no solamente a nosotros sino a todos los que nos rodean, también se puede leer una crítica a los prejuicios y las dinámicas que de ellos surgen en los pueblos, entre otros.

Me parece que el libro pudo haber sido mucho mejor, pero así cómo está igual nos puede hacer pensar por un momento sobre algunas cuestiones interesantes. Como por ejemplo, el dilema de cuando la niña es regresada con su madre biológica ¿es egoísta que todas las partes clamen “querer lo mejor para la niña” aún a costa de la niña?

¿Alguien que quiera mencionar algún punto que le haya parecido interesante de la historia y haya olvidado mencionar?

Reseña de Holy Cow de David Duchovny

Reseña del séptimo libro del mes. Para sesión de comentario virtual.

En vista de que siempre olvido anotar las ideas principales de las sesiones de comentario, he decido que a partir de aquí mejor haré mini-reseñas personales en las cuáles incluya ciertos comentarios claves que recuerde de los asistentes a las secciones de comentario.

Entonces aquí va mi opinión de Holy Cow.

De entrada creo que me traicionó un poquito mi prejuicio hacia al autor. Honestamente no me daban muchas ganas de leerlo, no confiaba en que alguien que yo conocía por ser principalmente actor pudiera escribir un libro realmente bueno. La verdad es que desconfío en general de los artistas que de pronto incursionan en otras áreas diferentes a las que se dedican de lleno porque pienso que la mayoría de las veces si se pueden dar el lujo de incursionar en nuevas áreas se debe en gran medida a la fama y no al talento que pudieran tener. Pero bueno, debo admitir que, al menos en este caso, me equivoqué y el libro de hecho es bastante interesante.

Un poco como dato extra les comento que cuando lo comencé a leer me di cuenta de por qué lo había seleccionado Oscar. Al principio pensé que era por ser fan de “the x-files” y del autor, pero cuando comencé a leerlo me di cuenta que más bien lo había elegido por la temática pro-vegetariana del libro (Oscar es vegano desde hace un rato y antes de eso fue vegetariano por un buen tiempo). Entonces, el resto de la historia la continúe leyendo pensando en términos de lo que diría un vegetariano/vegano (Oscar) a un no vegetariano/vegano (yo).

Sobre el libro en general me pareció bastante fluido y fácil de leer. A lo largo del libro se hacen varias menciones a que es un libro de niños. Por la temática y algunas partes del texto me parece un poco difícil de creer que sea realmente un libro de niños pero la fluidez y la narrativa del texto ciertamente evoca a un libro de infantil o juvenil. Por lo mismo creo que tenía muchas más posibilidades de fracasar pero sin embargo el hecho de que haya sido escrito de esta forma fue algo que resultó siendo benéfico para la historia pues permite que cualquier persona se aproxime a ciertos temas sensibles con un poco de humor y sin sentirse directamente atacados.

El libro cuenta la vida de Elsy, una vaca lechera que vive en una granja de Estados Unidos. Elsy se da cuenta un día del destino que le depara su vida y decide huir a la India dónde sabe será un animal venerado; pero eso sí, no huirá sin antes encontrar aliados que aportaran diversas cualidades necesarias para el éxito de su campaña de escape. Algo interesante es que tanto Elsy como cada uno de sus aliados y demás animales que se topan en su travesía de tienen su propia identidad y forma de expresarse y ver el mundo que los rodea, lo cual hace a la historia más amena.

Otra cosa interesante de la historia de Elsy es que a pesar de que toca temas sensibles y temas de los que todos tienen opiniones, como lo son la religión o el vegetarianismo, los temas son abordados de una forma amena y con humor, aunque también tiene sus partes serías en general nunca se pone tenso ni pesado porque siempre está rodeado de alguna forma con un poco de humor, aunque sea humor causado por la absurdidad de la escena.

Sin decir mucho sobre el libro para que mejor lo lean ustedes mismo, debo decir que me parece que en general el libro tiene varias críticas muy acertadas en diversos temas sensibles, pero sin llegar al punto en que el lector se sienta atacado al grado de ponerse a la defensiva. Si tuviera que compararlo es como un poco los programas en los que se burlan o hacen chistes de lo que está mal con la sociedad pero está hecho de una forma en la que aun siendo parte del problema te puedes reír de ello independientemente de que sientas las pedradas o que seas ignorante a ellas.

Si mi memoria no me engaña y parafraseando porque obviamente no recuerdo las palabras que utilizaron. Oscar mencionó que, aunque el libro le gustó bastante pensó que la moraleja de la historia no era suficientemente fuerte o crítica; mientras que Cintia, por su parte mencionó que para ella la idea principal de la historia estaba bien desarrollada puesto que no se trataba tanto de un aleccionamiento sino más bien de una crítica de como el humano se había autoproclamado superior al resto de los animales, “alejándonos” en el proceso de dicha categoría, lo cual nos permitía transgredir los derechos de los animales sin sentirnos moralmente comprometidos o afectados.

En mi caso, creo que el libro es muy inteligente al tomar una crítica ligera porque permite a vegetarianos y no vegetarianos acercarse al tema sin sentirse atacados para luego cerrarte en una burbuja de negación, o peor aún sentir la necesidad de contraatacar. En fin, sean vegetarianos, veganos, carnívoros, o lo que sea, creo que el libro si invita a una reflexión sobre nuestro lugar en la naturaleza; si la reflexión alcanzara para que se cambien de un bando a otro, eso ya no lo sé, pero mientras tanto pueden ir pensando las cosas aunque sea por una fracción de momento desde el otro lado de la balanza.

Sumario general de la sesión de comentario / Reseña de Jane Eyre de Charlotte Brontë

Sexta sesión de comentario.

Hola mis queridos humanos lectores,

Si lo han notado he tenido problemas últimamente para estar al corriente con esto, de antemano una gran disculpa por ello, la verdad es que he algunos problemas personales que me han mantenido un tanto ocupada  en otras cosas y fui dejando un poco de lado esto. También creo que no me ha ayudado mucho el sentir como se ha ido acabando poco a poco la conversación y participación. Pero bueno, admito que no es justo para lxs fieles seguidores del club (aunque sean muy pocos). Además desde el inicio dije que solo abandonaría el proyecto cuando me quedara completamente sola y eso aún no ha pasado, así que pues no queda más que seguir. Por cierto, si alguien quisiera ayudar mientras me aliviano un poco, no me enojo, eh, ustedes nada más digan.

     En fin, sobre lo que concierne en realidad este post. El sexto libro del club fue Jane Eyre. Creo que sin lugar a duda ha sido el libro en el que más hemos concordado, sin embargo, también creo que gran parte fue porque es más fácil acordar entre 3 personas que en grupos más grandes, pero quien sabe, igual no lo sabremos hasta que comiencen a comentar aquí.

  Sobre el libro todos concordamos en que en general nos gustó bastante aunque tuviéramos reservas con respecto a ciertas cosas en él. También coincidimos en que el personaje de Jane es un personaje magnifico (sobre todo considerando la época) y en comparación, los demás personajes del libro, pudieran parecer un tanto sosos e incluso irritantes.

     Y bueno, honestamente es todo lo que recuerdo con certeza ya que fue hace bastante tiempo (tengo que comenzar a grabar las sesiones, ja ja ja). Así que ya mejor les doy mi reseña personal, de igual forma si mi memoria no me engaña en técnicamente todos los puntos coincidimos ya sea unos u otros. Así que veamos que sale.

     En lo particular creo que la historia en sí, es bastante bonita. De pronto me parecía un poco como una novela en el sentido más moderno de la palabra por todas los plot twist que se me hacían hasta un tanto ridículos, como por ejemplo la casualidad que justo la hubieran acogido sus primos por mencionar algo. Sin embargo, estoy consciente de que juzgar como clichés sería injusto y realmente no tendría sentido considerando la época en la que la autora escribió la novela. Como dijo creo que Anaid, los cliches, son cliches por algo y en la época en que salió Jane Eyre seguro estaban lejos de serlos.

     Un poco continuando con lo del contexto dentro del cual surge la historia, en general el personaje de Jane Eyre me pareció fantástico. Jane está bastante adelantada a su época en muchos sentidos, desde pequeña tiene consciencia clara de quién es y a lo largo de la historia se ve el desarrollo personal e intelectual del personaje. Lo que más me sorprende de Jane es su capacidad para cuestionar y confrontar las cosas, acontecimientos y hasta a las personas que la rodean sin salirse nunca de lo “aceptable” o “respetable” por lo que en realidad no sé le puede juzgar nunca de radical pero está lejos de ser conservadora. Si esto es una característica positiva o negativa en el personaje, eso no lo sé, pero me pareció interesante leer la dinámica que se da entre los demás personajes y ella por este hecho. Imagino que si el personaje hubiese sido real y hubiese conservado su ímpetu infantil, o si hubiera estado en una posición de poder hubiera podido ser una gran influencia en su época.

     Por otra parte, creo que todos los demás personajes en comparación con Jane son un tanto irrelevantes y solamente sirven en cierta forma para desatar la acción en el personaje de Jane.

   La parte que en lo particular me molesto y desespero un poco fue la parte de la religiosidad. Me molestaba bastante el manejo de los preceptos moralistas-religiosos-conservadores de todos los personajes. Creo que en este sentido incluso el personaje de Jane cargaba un poco con ese defecto, aunque en mucho menor grado. Pero si creo que el rollo religioso moralista matizaba un poco de forma negativa a todos los personajes, tanto a los buenos como a los malos.

     Por ejemplo el personaje del señor Brocklehurst es descrito como un personaje con falsa superioridad moral debido a que ve en la caridad un negocio y a que pregona moralidad pero nunca la práctica. En contraste, St. John es descrito como alguien práctica y luego predica; y sin embargo ambos, aunque en diferente forma, se leen como si se sintieran con un sentido de superioridad moral que lejos de brindarles virtud se las restaba. Un poco como si estuvieran viendo al mundo y sus habitantes desde arriba de un pedestal. De igual forma, el personaje aparentemente más puro y bueno de la historia, el de Helen, me parecía un tanto desesperante su forma de hablar treatresca en demasía y por su pasividad ante su contexto. Pero bueno, también creo que dada la época y el lugar dónde se escribió la historia tiene mucho sentido.

     Ya para concluir, sobre el final, que creo que fue como en el punto donde estábamos un poquitín más dispersos. A mí en lo particular de entrada no me gustó mucho que digamos, sin embargo, me gusto algo que mencionó Oscar al respecto sobre que lo realmente chido del final es que aunque Jane tuvo su final de “y vivieron por siempre felices”, lo padre, o lo rescatable, fue que sí ocurrió así fue por su elección propia y no porque la sociedad, la moral o alguien más se lo dictara. Así que en cierta forma aun al final conservo su libertad.

 

Sumario general de la sesión de comentario de American Gods de Neil Gaiman

Quinta sesión de comentario.

Primero una disculpa por la tardanza, se me hizo particularmente difícil escribir de esto porque la verdad no hablamos tanto del libro; como que nos pusimos todos de acuerdo y casi nadie lo terminó, solo dos personas, entonces la conversación no fue muy amplia, pero veamos si alguien eventualmente tiene algo que decir.

En general, creo que tod@s pensamos que el libro sería diferente. Parece como un libro prometedor pero al intentar abarcar tanto como que se pierde un poco y terminan siendo personajes incompletos e inconexos. Aclarando que con esto no es que queramos decir que sea un libro malo, porque de hecho tiene muchas cosas interesantes.

También la historia en general nos pareció como un poco lenta, cómo que pasaba mucho y a la vez no pasaba nada.

Lo de que la historia se cuente paralelamente a la historia de los dioses en América estuvimos divididos, a unxs les pareció confuso, a otrxs les pareció innecesario y más bien como relleno, y a otrxs nos pareció interesante. Dentro de este punto, otra cosa que causo molestias fue que no se hiciera mención a Dioses Americanos.

Ya, es lo que recuerdo, ups, prometo la próxima tomar notas para que no me pase esto y ya ser más disciplinada con las notas.

Y por supuesto como fue mi culpa que se publicara tanto tiempo después esto les daré chanza de que comenten hasta la próxima semana (ya tuvieron muchos días más para terminar) antes de hacer la rifa del siguiente libro del mes.

Asesinos sin Rostro (Reseña)

Reseña del libro Asesinos sin Rostro de Hennin Mankell y primer libro de la serie Wallander.

Hola queridos humanos lectores. Comencé las nuevas reglas rompiéndolas, ups, olvide por completo que ayer debía publicar el blog para que pudieran comentar, una disculpa.

Antes de iniciar con la reseña quería comentarles algo. Como ya sabrán muchxs de ustedes este es el quinto libro que leemos y la quinta reunión que se lleva a cabo. Aprovechando que  era mi turno había querido romper como con lo que veníamos arrastrando desde la sesión 1 y mostrar que había otras posibilidades, por eso desde la sesión pasada les había comentado que quería que mi reunión fuera en un parque, pero el clima no era muy propicio para reunirnos a fuera así que finalmente opté por reunirnos en mi casa. No sé si eso afecto la asistencia o si hubiese sido igual si hubiéramos estado en un parque o en otro café, pero bueno, estar en un ambiente controlado nos permitió hacer lo último que quedaba por hacerse del proyecto original. En esta sesión tuvimos asistentes presentes físicamente pero también contamos con un asistente presente virtualmente.

En fin, en honor de seguir rompiendo con lo que llevábamos anteriormente y mostrar que hay otras posibilidades, en lugar de hacer un sumario voy a hacer mi reseña del libro, que les dejo a continuación.

Asesinos sin Rostro

Damaris Neyra

(P.s. si se decidieran a escribir algo les daría todo el crédito por supuesto)

Siendo honesta la verdad es que este libro no fue para nada mi primera elección, la verdad es que estaba aferrada a que leyéramos La Puerta de Magda Szabo pero no lo pude conseguir en español y como tenemos integrantes que no leen ingles pues no lo podía elegir. Pero si alguien me conoce, se podrá imaginar que mi aferradez no me dejaba elegir otra cosa, me la pase casi todo el mes tratando de encontrarlo, incluso lo compre en Gandhi en versión digital pero resulto que me enviaron otro libro que no era y nunca me regresaron el que quería.

                Entonces, este libro lo elegí en medio del pánico de tener que dar una decisión inmediatamente. MI lógica fue irme por algo que se hubieran esperado los que me conocen y me puse a buscar “libros nórdicos” y elegí el primero del cual encontré que estuviera en español, que estuviera disponible en digital y que fuera barato en caso de que alguien quisiera comprarlo en versión no digital. La serie de Wallander fue la primera que cumplió todos mis requisitos (que no necesariamente deben ser sus requisitos cuando les toque elegir).

                    Debo decir además, que nunca había leído ningún libro en la serie, pero si tenía bastante conocimiento de Wallander, Ya había visto una buena parte de la serie sueca y toda la serie de la BBC que tratan de este personaje de Mankell. Sabía que la serie era muy popular y no solamente en Suecia. Entonces, cuando lo elegí ya tenía idea de que era lo que esperaba encontrar.

                En general el libro me pareció fácil de leer, no tan fluido, pero fácil de leer, lo que me fastidio un poco fue el exceso de descripción, pero sé que es una cuestión personal, me molesta un poco cuando en los libros comienzan a mencionar nombres de calles y cosas por el estilo porque siempre pienso –“si no me sé los nombres de las calles en las que transito todos los días, ¿para qué habría de querer saber los nombres de las calles en un país lejano, en una ciudad a la que probablemente nunca estaré?”-, pero bueno, entiendo que es parte de la ambientación de la historia y que a muchas personas les ayuda para imaginar la ambientación que rodea al personaje; para mí más que nada es distracción, pero en fin.

                La historia en si me pareció que se desarrolla de una forma un poco extraña. Había momentos en que hasta perdía el hilo de que era lo que buscaban, porque se iban mucho por las ramas y se metían mucho en la vida personal de Wallander. Pero lo entendí como presentación de los personajes. Supuse que por ser el primer libro en la serie de Wallander el autor había querido concentrarse más en poner sus piezas importantes sobre la mesa y centrarse en ellas y dejar el “caso” un poco de lado, como justificación para hablar sobre los personajes más que como eje central de la historia.

                En si el personaje de Wallander no me pareció exactamente llamativo, como personaje principal tiene muchos defectos, algunos de los cuales él mismo está consciente en cierto grado, motivo por el cual no sentí empatía con él. Supongo que sus problemas de cierta forma pueden servir para humanizar al personaje. Si pienso en las series o libros que he visto/leído sobre policíacas, detectives, etc.; los personajes por lo general son sorprendentemente buenos en X o Y cosa (Ej. en serie: Bones, Ej. En libro: Lizbeth Salander de la trilogía Millenium), casi perfectos y casi sobrehumanos. En la serie Wallander todos los personajes, incluyendo a Kurt, son bastante normales, hasta pueden llegar a ser ingenuos o tontos en ciertas ocasiones. Yo creo que el único personaje que parece no normal es la chava del banco con la súper memoria que, aunque si me causo cierta desconfianza, si me pareció posible porque conozco personas con memoria casi tan buena como la de ella.

                Del crimen en sí del que habla el libro me pareció un poco extraño, el crimen de la pareja de ancianos perdí un poco el interés porque la mayor parte del tiempo no pasa nada. Eso sí, a diferencia con el libro de “La Chica del Tren” en el cual casi a medio libro ya sabía quién era el culpable, en este libro nunca tuve a ningún sospechoso en mente, hasta llegue a pensar que no se resolvería en este libro y casi hubiera preferido que hubiese sido así, una especie de piedra en el zapato de Wallander que lo impulsara a seguir durante toda la serie, pero no pasó así y al final se resolvió de la manera en que menos quería que se resolviera *spoiler para los que no han terminado de leer* y termino siendo un extranjero después de todo. Aparte me molesto un poco que no se explicaran ciertas cosas, como lo de la violencia injustificada del crimen, hasta parece que lo pusieron como señuelo para hacernos creer que el crimen sería mucho más de lo que resulto siendo y así mantenernos engañados.

                Lo que me pareció más interesante de todo fue el contexto social del libro, todo el asunto de los refugiados y la xenofobia que rodea al conflicto y salpica incluso al personaje principal. Por esto mismo me pareció más interesante el asesinato del Somalí y como lo resolvieron, me hubiera gustado que así hubiera sido el de los Lövgren. Por cierto que con respecto al tema de los refugiados es interesante que el libro se publicó en 1991 pero bien pareciera que podría estar ambientado en la actualidad con la crisis de los refugiados que se está viviendo en Europa en estos momentos.

                Ya para terminar, estuve leyendo un poco sobre Henning Mankell, y resulta que el tipo era completamente diferente, o eso pareciera, a Kurt Wallander. Mankell no era para nada conservador, al contrario, era partidario de la izquierda, además de que fue un fuerte crítico de la sociedad y un determinado activista. De hecho, según leí, pasó una buena parte de su vida en voluntariados en varias partes del mundo, pero principalmente en África donde vivió varios años, además que durante su vida donó grandes sumas de dinero a diferentes asociaciones y organizaciones de caridad.Interesante! Por la descripción de los personajes del libro yo me hubiera imaginado que hubiera sido mas bien conservador.

               En fin, a manera de conclusión diría que aunque no pareció particularmente bueno el libro, si me pareció bastante entretenido, definitivamente si leería el siguiente, aunque preferentemente en una edición que no estuviera en castellano porque creo que eso también me afecto en cuanto a que tanto me gusto/disgusto, estuve leyendo unas frases en inglés y se ve bastante diferente a mi versión por poner un ejemplo, mejor redactado. Así como quedó diría que es un libro que probablemente no cambie nada en tu vida si lo lees, pero que bueno para pasar el rato o como distracción o algo así.

wp-1467750356309.jpg[¿Quién quiere meterse a la alberca cuando se puede estar leyendo? Yo no :P]